团队分享：AI 时代设计师用对话式编程，把模糊想法通过结构化 Prompt 与迭代变成可用产品。

人形是一种已经被验证过的“智能载体结构”。

所以，人形机器人的本质，并不是为了模仿人类外形，

而是为了让 AI 以最低成本，真正进入人类世界。

隐喻基于身体经验和意向图式，把抽象功能变成直觉可感的符号，让交互既省脑力又勾连情感记忆，从而让产品显得自然、亲切而“特别”。

安卓导航栏的发展历经实体键、虚拟键、混合导航到全面手势，历史包袱与生态多样性导致适配难度高，体验存在差异。不过，华为在最新的 Harmony NEXT 上已经把小白条列为了系统规范2，目前从华为应用商店下载的应用都能达到完美适配，而其他的厂商什么时候可以做到完全的沉浸，我不知道，也许也需要一次大变革的契机，也许需要谷歌强大的推力和要求。

安卓虽然背着沉重的历史包袱和各种难题，但是依然想给各位用户带来更好的体验而做出各种努力。我们期待，在下一个变革节点，安卓能以更统一、更优雅的方式，带来真正沉浸的交互体验，让我们静待花开。

这个设计在视觉与交互表面上看似简单直观，实则背后隐藏着大量规则与细节打磨。通过这些规则，让用户能够「无感」地完成操作。魅族内部一直都有一个理念，「我们多做一些，那么用户就可以少做一些」，把简单直观留给用户，把复杂留给我们。

每个人都可能在职场中被环境磨平棱角，但唯有不断回归本质、坚持自我，才能在纷繁复杂中守住内心的底线。第一性原理不只是工作的方法论，更是面对困境时的自我指引。愿我们都能在不断的否定与坚持中，找回属于自己的“说不”的能力。

Rabbit R1 结合内置的大模型系统 RabbitOS，通过 LAM 行为代理模型，用自然语言帮用户跨应用执行任务（订票、打车、用 MJ 生图等），试图把多步 GUI 操作压缩成一步“说句话”。但作者认为它难以完全颠覆手机：云端模型存在延迟与隐私问题，复杂表单和账号输入难靠纯语音解决，纯语音让系统变成黑盒，用户反而不知道“它能做什么”。未来更可能是 GUI 与自然语言深度融合、多模型协作，把桌面入口收敛成一个智能中枢，而不是“干掉屏幕”和所有应用。作者肯定 Rabbit 作为 AIOS 探路者的价值，同时反思：当一切只剩效率和语音指令，产品的差异感、情绪体验与“用不同应用的乐趣”会不会一起被消解。

他们了解你、你的目标、你的意图、你的习惯、你的偏好、你的兴趣，甚至是你的人际关系。他们可以利用这种理解来帮助用户实现目标，实现更多。在恰当的时间为提供有意义的内容、人、地点和应用程序。减少用户的重复操作，从而节省点击或轻击所需的时间，并减少由于专注于最重要的事物而产生的干扰。

为什么要做无界桌面？集团要做多终端、全场景、沉浸式融合体验的战略规划，无界桌面属于众多融合项目中的一个，无界桌面做的便是应用上车，补充汽车生态的短板。这一方面可以参考的直接竞品就是华为，carplay、carlife等可以看作间接竞品。

虽然我说过这样子的方案是偷懒，但是这个也是有前提的，前提是他们这一步的主要目的是什么？如果说这一步的目的就是为了打造品牌价值，那么这样子的方式是品牌价值最大化的方式，而下一步无论怎么迭代，人们都会记得这种方式是华为的东西，以后哪怕融合，弱化这种排列方式，仅仅只用于找应用也是非常自然的。如果第一阶段就把映射形式的当作是找应用的定位去做，那么这个品牌价值爆点就没有现在那么强烈了。

符号学是帮助人们认知意义的的方法论，也就是帮助我们以系统化的思维认识我们的行为活动的根本目的。同一个意义符号的描写手法不同，也就是表现形式不同，会造成接收者对意义的解释产生偏差，正向的偏差可以让接收者产生更丰富切身的体验感，错误的偏差会令接收者产生疑惑

在符号学的角度下，人对符号进行接收与解释的过程称为符号化。举一个简单的例子，我们在认识一件物品的时候从来都不是问这个鼠标是什么?而是先问这是什么? 然后根据你的个人经验的解释后，你才知道这是一个鼠标，接下来就怕你才会对鼠标进行操作。

随着 AI 功能的发展，人们的专注力不会在一个设备上停留太长时间，各种任务的场景边界非常模糊，APP 需要不断协作，所以 APP 的墙壁会被进一步打穿

结合当下环境，互联网的交互已从增量竞争转向存量竞争，界面交互原则基本定型，人们的使用习惯也被固化。而跳脱屏幕的交互还未定型，一切都充满可能。身边的很多事物都与智能挂钩，未来的交互一定不会只存在于界面上，而是空间上构建的立体交互。现在已经可以看到家居物联网、智能座舱和艺术展的雏形。我第一次读这本书是19年，那时感受不深。毕业后重读，加上毕设时因过于专注产品交互而忽略界面，被老师提醒没有做太多交互内容，更让我觉得我们应该跳脱固有思维，用更高的视角研究人的行为和生活习惯，用系统化的思维思考产品的生活场景，从宏观到微观，打造真正良好的立体交互体验。

涉及到设计的本质，许多大师都有着自己的答案，哪怕不是大师我们自己内心也有着自己的答案，有的说设计的本质是解决问题，诺曼会说设计的本质的以人为本（瞎编的），但无论是哪个问题都是我们针对设计行为的意义的深入探究。你每隔一段时间问问自己又会得到一个新的答案。设计的本质是一个哲学拷问，他并不能带上技能上的实际提升，但是却能够给你的设计赋予灵魂和思考，为什么你坚定的选择了这个答案？这个风格？这让你的设计有了坚持，有了坚持才有伟大的设计。

在我们固有认知里，这些东西怎么会有身体呢？没有身体哪来的裸露可言呢？反推人为什么要穿衣服呢？如果鸡蛋和西红柿他们能够行动，那么它们会不会也给自己穿上衣服呢？

Design is storytelling, told through visuals, layouts, and interactions. This article unpacks how visual storytelling, product branding, and web design can weave narratives into every detail. Each pixel carries meaning, shaping how people connect with a brand.