首先感谢山东人民出版社的赠书，相对于电子书我更喜欢去啃纸质书，因为纸书可以给我更沉浸无干扰的阅读体验。
我的猫咪包豪斯跟我一样喜欢啃书，不一样的是，我的啃是一个比喻，而它的啃是真的啃。
《设计的本质》一书并不是像预想的那样去泛泛而谈“设计的本质”这样的哲学问题，这本书更像是GK集团设计的历史，在这个历史当中，GK集团的设计理念的转变，不同时期对设计的思考。
存世之中的GK一样接受着世界变化的影响，讲述“物”到“事”的设计，这其中设计的思考方式、思考范围、思考角度都产生了变化。
第三章和第四章我认为是最贴合本书的，一个是从“工具”到“本质价值”的变化，讨论美的民主化和“物有心”，第四章则向我们说明GK集团如何去思考“本质价值”，有五个方法论，从零思考、以人为始、传递心意、创造故事、改变社会。
书中使用了“d”和“D”去区分当下与以前对设计的认识，d 代表着狭义的设计，D代表广义的设计。这个分类我上一次在黑川雅之的《设计与死》当中也看到过， 黑川雅之将“用物品的形式来满足各种各样的欲望和需求”成为design，将“完善创造物品的条件”称为DESIGN。虽然两位老师对其的解释不同，但都认为设计的范围在扩大，设计的对象正在改变。
书中提到了“物有心”，这是一个有趣的思考方式
“物有心”的理念和万物有灵一脉相通，例如你可以想象“汽车也不想去撞伤人”“汽车也不愿意污染环境”“汽车也想把自己打扮得漂漂亮亮的”，以上称为工具的思想。
“工具”属于“自行独立存在的人在物”的同时，也是“有心”的存在”。若能考虑到“物”发自内心的愿望，那么，这个由“物”构成的社会也需引入“事的价值”。
“工具”的理念在揭示具备物理性的“物”的存在样态时，也蕴含着“物有心”的思想。换句话说就是，“物”清楚地知道“事物本来应有的正确姿态”。这种“本来应有的正确姿态”是现代设计的目标，也与GK 追求“本质价值的设计”这一原始态度相重合。无论设计的对象是什么，我们首先都要对“〇〇本来应该是什么？”这一问题进行彻底思考、议论，以探求其“本来应有的正确姿态”。这种“本来应有的正确姿态”，正是“物”的本质价值的具体化，也是GK 所追求的“本质价值的设计”(Designing for EssentialValues) .
那么，“本质”是指什么呢？本质，就是事物本身不可或缺的固有属性，也可以认为是使事物作为事物而成立的特性。可是，本质内藏于事物之中，人们往往看不到什么才是其根本。因为事物的表面性使得本质很难被发现，有时是事物的形状，有时是功能。在此，我并不想掉入语义的陷阱，但人们常常会受事物符号化的特性所牵扯而看不清楚本质。
以照相机为例，它的本质是什么呢？很多人可能会想：“肯定是拍照片啊！”但果真是这样吗？拍照片不过是照相机的一个功能。我想请大家再好好想想，照相机能为我们的日常生活带来什么呢？对于这个问题，可能尝试去思考“照片”实质上是什么，就会有丰富的内容了：在建筑工地上照片的目的是“记录”；对摄影家来说照片是“表达媒介”，会谋求一定的作品性；而对大部分人来说，照片是为了“创造回忆”。哪怕使用同一台照相机，对建筑工地的监理来说它是“记录装置”，对专业摄影家而言它是“表达装置”，而对大多数普通人来说它是“创造回忆的装置”。照相机能帮助人们留住和重要的人共度的时光，并将其固定下来。如果在设计照相机时（此处指广义上的设计，包括功能设置、操作方法、客户端、与互联网的连接等），只单纯追求其作为“拍照装置”的功能、造型，恐怕很难迫近照相机的本质。而若把它当成“创造回忆的装置”，答案就会不止一个。
上面以照相机为例子，就是从“物”背后提取出高纬价值。高维价值是直接超越“物”的实质性价值，属于更高层次的意义价值。
如何去思考本质价值呢？作者提出了五大思考本质价值的角度
第一，从零思考：面对事物，摒弃成见，从零基础启动构思，以求孕育全新的设计。
第二，以人为始：以人为中心的理念自古至今都是设计的原点。
第三，传递心意：这种思考方法，也是对融人对象之中的设计师灵魂的流簬。
第四，创造故事：这一创想正是从物的高维层次出发，以谋求新的价值。
第五，改变社会：设计是创造更加美好社会的行为，无须回顾现代设计，人们也能明白，社会视角是如今从事设计的必要条件。
人们已经觉察到，设计在与“物”“事”“科技”相连之前，更需要与“心”相连。这是超越时代的价值。如果想要继续追求 Design for a Better World（为更加美好的世界而设计）这一目标，设计就必须回归到这个本来的价值上面。
我们主张“物有心”，凝视“人之心”，通过构筑“更加美好的生活与社会”的设计来开拓明天。
我相信，这就是我们应该追求的“设计的本质”。
我有时候也想设计的本质是什么？解决问题？一位腾讯的大神在他的书《智者的设计哲学》中说 ”设计是为了解决问题，很多⼈会这么认为和去定义设计。这 句话当然没错，只是我认为不够完善与准确，或许仅仅只是我认为。更多的⼈这么说，只是便于强调我的问题需要你设 计师来解决，站在话事者的⽴场与⾝份，我们往往会先强调 ⾃⼰。 在看待设计就是为了解决问题这句话的时候，从不同的⼈物⾓⾊可 以得到不同的理解。例如我设计⼀张海报或者⼀个图形，并不需要 解决任何问题，只是单纯地表达当下⾃⼰的情感，或是觉得这很有 趣，或是表达⼀个idea。所以，设计的本质并不⼀定仅仅是为了解 决问题”
设计是一个行为，从这个角度去思考就会很清晰，我们大多数时候的行动并不是为了解决问题。
读完本书之后，可以知道作者并不是想跟跟我们讨论设计的本质的哲学问题是什么，而是从gk的实际变化当中，让我们去关注我们日常设计当中，这个设计的行为的本质是什么？
从小-让人们更方便的过地铁闸机，让人们下雨的时候更容易打到车，从大-思考设计这个行为的意义是什么？而不是将一个“解决问题”带过所有的答案，这个答案对设计行为而言没有任何意义，它不会帮助更好的解决问题，能够帮助你更好的设计的是思考当下设计行为的意义，本质是什么？
去发现问题比被动的解决问题更重要，这是这本书想传达给我们的。
涉及到设计的本质，许多大师都有着自己的答案，哪怕不是大师我们自己内心也有着自己的答案，有的说设计的本质是解决问题，诺曼会说设计的本质的以人为本（瞎编的），但无论是哪个问题都是我们针对设计行为的意义的深入探究。你每隔一段时间问问自己又会得到一个新的答案。设计的本质是一个哲学拷问，他并不能带上技能上的实际提升，但是却能够给你的设计赋予灵魂和思考，为什么你坚定的选择了这个答案？这个风格？这让你的设计有了坚持，有了坚持才有伟大的设计。
